当199.8°C通过而200.2°C不合格时

编辑标准

本简介将反复出现的采购和生产问题转化为 RFQ 和批准检查点。项目决策应基于最终型号规格、适用标准和当前供应商证据。

接近限值的结果并非不言自明。买方在将实验室报告视为明确通过或失败之前，需要了解测量不确定度和判定规则。

接近界限的数字需要背景说明

假设一项要求规定某点不得超过200°C。一份报告显示199.8°C，另一份显示200.2°C。人们容易将前者判定为合格，后者为不合格。但这可能忽略了探头精度、记录仪校准、放置位置、重复性以及其他测量不确定度因素。

判定规则解释了在声明符合性时如何考虑不确定度。一些项目在规定的限值处采用简单接受；另一些则使用保护带以降低接受不合格产品的风险。买方、供应商和实验室应在委托测试时商定该规则，而不是在出现临界结果之后。

它使证据的局限性变得可见。一份良好的报告应明确测量对象、方法、设备、校准状态、相关的不确定度以及用于符合性判定所依据的规则。如果两个实验室在限值附近存在分歧，请在争论最后一位小数之前比较他们的方法和不确定度预算。

ILAC G8提供了关于ISO/IEC 17025下判定规则和符合性声明的指南。ILAC G17涉及测试中的测量不确定度。采购商无需成为计量专家，但RFQ应针对关键温度、功率、泄漏电流、尺寸等基于限值的结果，要求明确的符合性规则。

我们可以帮助构建具有约定判定规则的可比测试请求。